В четверг, 13 октября стало известно, что Европейский
суд справедливости отклонил апелляционную жалобу Украины в отношении
предыдущего решения судебной инстанции о возмещении официальным Киевом
юридических расходов, которые понес Виктор Янукович и его сыновья. Об
этом указано в официальном пресс-релизе, размещенном на сайте
лондонской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP.
Отметим, что в документе лондонской юридической фирмы которая представляет
интересы Януковича и его семьи, его именуют Президентом.
В тексте также указано, что согласно предыдущему решению Общего суда ЕС,
Европейский союз действовал незаконно, когда ввел санкции в отношении
Президента Януковича и его сыновей в 2014 году.
Приводим официальный перевод пресс-релиза:
"Изначальное решение было вынесено Общим судом ЕС в результате неудачной
попытки Министерства юстиции Украины вступить в процессы,
инициированные Президентом Януковичем и его сыновьями с целью отмены
финансовых санкций, введенных в отношении них Европейским союзом.
Столкнувшись с возражениями их стороны, в декабре 2014 года.
Министерство юстиции Украины в одностороннем порядке отказалось от
участия в данных судебных процессах. Несмотря на то, что в марте 2015
года Общий суд ЕС обязал правительство Украины возместить юридические
расходы Президента Януковича и его сыновей, представители Украины
прождали более года, прежде чем в июне 2016 года попытались оспорить
данное решение в Европейском суде.
В соответствии с опубликованным решением от 5 октября 2016 года
Европейский суд отклонил апелляционную жалобу и подтвердил, что
правительство Украина должно не только понести расходы в связи с
неудавшимся вступлением в процесс, но также и расходы в связи с
неудачной попыткой апелляции".
Джо Хейг из английской юридической фирмы Joseph Hage Aaronson LLP,
которая представляет интересы Президента Януковича и его семьи в
процессах в Европейском суде, сказал: "Это важное решение. Наши клиенты
оспорили санкции, введенные ЕС в 2014 году на основании лишь одного
письма, в котором власти Украины делали политические мотивированные и
ничем не подтвержденные заявления. Их попытка вступить в процесс по
оспариванию санкций ЕС и подать недопустимую апелляционную жалобу в то
время, как им было предписано возместить расходы наших клиентов, также
политически мотивированы".